2012. január 18. 10:33 Írta: Pécsi Ferenc (pollner)
Rájöttem mi az, ami jó ideje frusztrál: nagyon különbözik az a Google+, amiről itt-ott olvasok és az, amivel én magam találkozom.
Hónapok óta kapom az értesítéseket amikben valakik (többnyire számomra ismeretlen emberek) felvettek a "köreikbe". Nagyon megtisztelő, de mit is kezdjek ezzel az információval?
Igen, beismerem: kíváncsi voltam és beléptem a Google+-ba hogy megnézhessem a sokat reklámozott, innovatív, intuitív stb. kezelőfelületet. (Valóban nagyon profi, ahogy az volt az azóta kihalt Google Wave is.) Innentől kezdve én is hizlalom a Google+ statisztikáját: látszólag felhasználó vagyok, valójában azonban egyetlen morzsányi tartalmat sem osztottam meg itt követőimmel.
Egyik éjjel azt álmodtam, hogy a legokosabb szakértők már hónapok óta a Google+-on osztják meg anyagaikat, én meg a Google Reader értesítőit, a Twittert és a Facebookot túrva lemaradok a lényegről. Az ágyból kipattanva azonnal a gépemhez rohantam, hogy megnézzem, milyen pluszt ad az élemhez Steve Rubel, az online kommunikáció egyik legfontosabb figurája? Január 3-a óta nem publikált semmit. Mit csinál a marketing guru Seth Godin? A Google+-on semmit. (Összesen 3 embert vett fel a köreibe és még egy betűt sem publikált.) Vajon mit oszt meg nyilvánosan a Google + segítségével John Einar Sandvand, a Betatales blog szerzője? Semmit. Alan D. Muttert (Reflections of a Newsosaur) nem is találom, ezek szerint ő még csak nem is regisztrálta magát a szolgáltatáson.
Kissé megnyugodtam, ezek szerint nem tevődött át a szakmai diskurzus a Google platformjára. Akkor mire is használhatom? Talán a Facebookról átterelődnek ide a "geek" kapcsolatok, a tech, szocmédia stb, beszélgetések? Egyelőre aligha. Hazai "szakmai ismerőseim" többsége sem jutott még tovább a regisztrációnál és néhány kör kialakításánál. Hiába a valóban profi kivitel, miközben pörög az élet a Facebookon, óriási a pangás a Google+-on.
Ha a Facebook metaforája egy globális kávéház, (ahol kávét ugyan nem adnak, viszont mindig akadnak beszélgetőtársak) a Google+ metaforája a peepshow. Az üzemeltető örülhet, mert a sok reklámnak köszönhetően tódul a nép, a kukkolók viszont egyelőre csak egymást nézegethetik. Vajon meddig lesz ehhez türelmü(n)k?
A Twittert indulása után fél évvel vajon mennyire lehetett komoly információforrásnak tekinteni? Szerintem adjunk még időt a Plusnak. Illetve tegyünk érte, hogy legyen rajta tartalom.
Én elmondom, miért szeretem a Pluszt. Beposztoltam ezt a bejegyzést a köreimnek, és egy tök jó vita alakult ki 22 kommenttel. Itt egyetlen közvetlen választ sem kaptam a korábbi megjegyzésemre.
A Pluson engem most kb. 400 ember kőrözött be. Ehhez az kellett, hogy posztoljak tartalmakat, illetve kommenteljek másoknál. Így pillanatok alatt meg lehetett találni a hasonló érdeklődésű embereket, akikkel meg tudjuk vitatni a dolgokat, nem 140 karakterben. Mivel én is adtam magamból, ezért raktak be az ismerőseim a köreikbe és ezért tudnak ilyen párbeszédek kialakulni.
Nagyon sok netes tartalomnál tapasztalom ezt. Megosztom Pluszon és sokkal jobb beszélgetés alakul ki róla, mint az adott oldal alatti kommenteknél. Sőt, ha a szerző úgy dönt, hogy engedve a trendeknek, lezárja a kommentelési lehetőséget, szintén jó megoldás a Plus.
Ezzel tehát csak azt akarom mondani, hogy a Plus jelenleg egy ígéretes termőföld, de ahhoz, hogy kivirágozzon, nekünk, felhasználóknak kell tartalommal bevetni.
Próbáld ki, hogy pár hétig értékes tartalmakat osztasz meg, hozzászólsz vitákhoz, kapcsolatokat építesz. Szerintem egész másként fogsz rá tekinteni.
Szűkebb körökben beszélgetni - erre valóban jó, kényelmes a Google+. Én bejegzyésemben inkább a professzionális felhasználás (sok ember elérése, ill. információgyűjtés) felől közelítettem. Ebből a szempontból számomra egyelőre nem meggyőző az eredmény.
@Gellért: A nagy fejlesztésben valahogy elveszett a Facebook-összeköttetés. (Mostanában kevés itt a beszélgetés, nem tűnt fel. Jó hogy szóltál, már meg is hegesztették!
″Hiába a valóban profi kivitel, miközben pörög az élet a Facebookon, óriási a pangás a Google+-on.″
Sosem voltam nagy social media fan és használó. A Twitterre kétszer regisztráltam, igaz most három account-om is van (angol, magyar és külön egy oldalhoz), de sosem voltam olyan ember, aki naponta, hetente 1-2 alkalomnál többet ír. Facebook-on sem jelölöm be a középiskolás osztálytársaimat, mert miért amikor nem is találkotunk már személyesen pár éve? Facebook ismerősök száma kb. 30.
Ennek ellenére Google+on számos követőm van, jelenleg 288. Egyiküket sem ismerem személyesen, jó párnak még bemutatkozó szövege sincsen, mert sokan a meglévő kapcsolatokra építenek. Elkezdtem aktív lenni, írtam, hozzászóltam, megosztottam, és a kör bővülni kezdett, embereket fedeztem fel. A Facebook-on sosem barátkoztam vadidegen emberrel, a Google+on szem rebennés nélkül követek bárkit aki szimpatikusnak tűnik, vagy hasznos dolgot oszt meg. (nem hiába vette át a funkciót az Fb is)
Szóval ha te magad nem vagy aktív valahol, akkor mások sem lesznek azok, mert a megosztás, párbeszéd generálja a tartalmakat. A Google+ merőben máshogy működik, mint a Facebook. Én a hasznos, érdekes tartalmakat a Google+on kapom, a Facebook a szoros ismertségemhez remek, de semmi több. És ez így van jól, de peepshow-nak titulálni valamit, csak azért, mert valaki nem aktív, hát eléggé érdekes dolog.
megjegyzés: valaki növelhetné a hozzászólás+írás betűméretét, mert kifolyik a szemem ettől a picike mérettől.
Lelkes Google+ felhasználóként sajnálom, hogy így látjátok, de meg tudom érteni. Amúgy az egészben van egy nagy csapda, amit sokan nem vesznek észre: attól mert valaki látszólag nem aktív, attól még nagyon is az lehet, de ha nem publikusan posztol, csak a köreinek, abban pedig te nem vagy benne, akkor valóban halottnak tűnhet az egész.
Jelen fázisában a Plus ismerkedésre és a közös érdeklődésű emberek felkutatására való, akikkel érdemes felvenni a kapcsolatot, azaz posztolni nekik, felvenni a köreinkbe, kommentálni a bejegyzéseiket, stb.
Ha ez egyszer beindul, akkor elnyeri az igazi értelmét.
Teljesen egyetértek a bejegyzéssel. A G+ semmi olyat nem hozott, amiért érdemes lenne átvándorolni (és nem, egy Hangouts-szal nem lehet kiszúrni a szemünket). Ezen kívül talán a Facebookon is egy jó ideje lecsengőben van a kezdeti hype, kezdjük tudatosabban használni, és amíg jól működik (és fejlődik) addig miért kellene nekünk egy újabb közösségi háló?
Értem, ezért nem lehet Facebook profillal commentelni postjaid:))
″Talán a Facebookról átterelődnek ide a ″geek″ kapcsolatok, a tech, szocmédia stb, beszélgetések? Egyelőre aligha.″
szerintem ez az érvelés nem biztos, hogy teljesen helyénvaló. mintavételezés kérdése:
https://plus.google.com/105910977869522122580/posts
https://plus.google.com/107033731246200681024/posts