Médiapiac
Mihók Attila új szerepben
Mihók Attila a Ringier élén betöltött ügyvezetői igazgatói posztját megtartva június elsejétől a Népszabadság elnök-vezérigazgatói megbízatását is megkapta. Első munkanapja után megkértük, beszéljen új feladatairól, a Népszabadság helyzetéről és perspektíváiról, az idei évre várható eredményekről és az Axel Springerrel tervezett fúzió állásáról.
Június 1-jén léptél hivatalba a Népszabadság elnök-vezérigazgatójaként. Hogy telt az első nap?
A Népszabadságnál kezdtem és először technikai dolgokkal foglalkoztunk: számítógép, szoftverek, email-cím, névjegykártya, stb., valamint az elkövetkezendő két hét időbeosztását egyeztettem az asszisztensemmel. Délután a Ringier kiadó ügyei szólítottak el. Lényegében az első nap úgy telt, ahogy vártam, és ahogyan a későbbiekben is tervezem – megosztva az időmet a két cég között, fókuszálva mindkét üzletre.
Megtartod a Ringier ügyvezetői posztját is. Lesznek fix napok, amikor a Népszabadság ügyeivel foglalkozol?
Fix napok nem. Fix értekezletek vannak, mint mondjuk a Ringier kéthetente, szerdán sorra kerülő board meetingjei, vagy a Népszabadságnál csütörtökönként tartott termékértekezletek. Egyébként az igények függvényében fogom a Bécsi úton tölteni az időmet. A Ringier kiadóban sem áll meg az élet, rengeteg projekt vár megvalósításra, a munkatársak itt is ugyanúgy számíthatnak a jelenlétemre, mint korábban – ügyesen kell tervezni az időbeosztást. Emellett e-mailen non-stop elérhető vagyok.
És van rád igény?
(nevet) Egyelőre úgy néz ki, hogy több az igény, mint a rendelkezésre álló idő. Nem félek, hogy unatkozni fogok. A rugalmas munkaidő reggel még korábbi munkakezdést és még későbbi befejezést jelent majd.
Az első napot megbeszéltük. Mennyi időt tervezel még a cég élén?
(nevet) Nem átmeneti időszakkal számolok. A Népszabadság a Ringier AG többségi tulajdonában van, fel sem merült, hogy kihagyják az Axel Springerrel tervezett fúzióból. Sokszor elmondtam már, most is megerősítem, a GVH-hoz beadott fúziós kérelemben a két cégcsoport összes magyarországi vagyonelemét felsoroltuk, benne a Népszabadságot is.
Feltételezem, hogy a fúzióval kapcsolatban…
… még senki nem tud mondani semmit. Én is hallom a különböző feltételezéseket, de bármilyen struktúráról vagy egyébről szóló döntés akkor születik majd, ha a felek megkapták a fúziós engedélyt, és elkezdhetnek foglalkozni a közös működés kereteinek kialakításával. Addig a két érintett kiadó versenye ugyanúgy folytatódik, mint eddig.
Miért került a te irányításod alá a Népszabadság?
Kovács Tibor más feladatot kapott a cégcsoporton belül. Az én kinevezésem nyilván kézenfekvő döntés volt, vannak előnyei a perszonáluniónak. Információk futnak össze az én kezemben, sokat hozzá tudok tenni a Népszabadság gazdálkodásához. Az is tudható, hogy én építeni szeretek, ezt csináltam az elmúlt 13 évben a Ringier-nél, több ország vezetőjeként. Rengeteg ötletem, tervem is van, mit lehet a Népszabadsággal, illetve a Népszabadság körül tenni. Másrészt folytatni kell a megkezdett stratégiai megújulást, ami bő féléve elkezdődött.
Mi az, amit folytatsz, és mit csinálsz majd másképp, mint az elődöd?
Most voltam először a cégnél új minőségemben. Maradjunk annyiban, hogy erre a kérdésre egy hónap múlva kellene visszatérni. Eddig is tagja voltam a Népszabadság igazgatóságának, elég jól ismerem a szervezetet, de nem voltam operatív vezetője a kiadónak. A Kovács Tibor által elkezdett megújulási folyamat folytatódni fog.
Azt gondolom, hogy a cég egyre inkább alkalmazkodik a megváltozott piaci körülményekhez, és elindult egy megújulási folyamat a lap szerkesztőségében is. Ebben a folyamatban lesznek döntési pontok, amelyeknél jelen leszek és számíthatnak a segítségemre. Az utóbbi időben a Népszabadság nagy hangsúlyt helyezett az online fejlesztésekre, azok is folynak tovább, azokban is van rengeteg lehetőség. A kitűzött cél a gazdaságos működés megteremtése. Két veszteséges év és a gazdasági válság elcsitulta után ismét profitábilis működésre törekszünk.
A Népszabadságot nem csak a recesszió, hanem a szeriőz lapok általános visszaesése is sújtotta. Meg lehet ezt állítani?
A szeriőz lapok átalakulását nem feltétlenül kell elválasztani bármilyen egyéb print termék átalakulásától. A Népszabadság példányszáma arányaiban nem csökkent többet, mint mondjuk a glossy magazinoké, a hirdetési bevétele a piaci átlagnál kevésbé esett. A minőségi napilapok jobban szem előtt vannak, jobban figyelnek rájuk, és az online portálok szeretnek a Népszabadsággal foglalkozni. A példányszám-csökkenésnek is van egy határa, nem folytatódik lineárisan, az elmúlt hónapokban a példányszám-csökkenés lassult, sőt lassan megáll. Ráadásul a Népszabadság Zrt. esetén alapvetően nem egy lap kiadásáról, hanem bizonyos fajta tartalom előállításáról beszélünk, amelynek minél több csatornán kell tudnia eljutni a fogyasztóhoz. Az egyik csatorna, hogy kinyomtatjuk, és így adjuk el. Vannak más csatornák is, külön bevételi lehetőségekkel. Változnak a fogyasztói szokások, de szeriőz tartalmakra mindig volt igény, ami ezután sem szűnik meg. Ne felejtsük el azt sem, hogy a Népszabadság nagyon erős márka, hasonlóan a Blikkhez vagy a Nemzeti Sporthoz, és ebben a márkában, márkákban még rengeteg potenciál van.
Az emberek továbbra is fognak újságot vásárolni és olvasni. A példányszámok mai csökkenésének csak egyik oka, hogy változnak a fogyasztói szokások. A másik nagyon fontos ok, hogy kevesebb az emberek elkölthető jövedelme, így minden területen csökkent a fogyasztás. De senki nem gondolja, hogy – mondjuk – vége a motorizációnak, mert egyes autómárkák eladása akár 70 százalékkal is visszaesett, de említhetném a telekom szektort is, ahol jelentős visszaesések voltak az árbevételek terén.
Milyen eredményekre számítasz 2010-ben?
Nem titok, hogy a Népszabadságnál voltak leépítések. Az átszervezésnek költségei vannak, amelyek még rányomják bélyegüket erre az évre. De 2010 utolsó negyedévére a lap eredménye egyensúlyba kerülhet.
Ami a Ringier kiadót illeti, az a dolgok mai állása szerint fennállásának legjobb eredményét fogja elérni 2010-ben. Másfél éve döntöttünk a stratégiai irány mellett: a válság ellenére új online és offline termékeket indítottunk, erős költségoldali racionalizálással összekötve. Tavaly is csak egyszámjegyű visszaesést szenvedtünk el, szemben a piacon gyakori 20-30 százalékos mínuszokkal. Ebből lendületet véve idén már nagyon sok előnyhöz jutunk.
Médiapiac
Új közmédiatörvény tervezetét hagyta jóvá a szlovák kormány
A szlovák közmédia vezetésének megválasztási folyamatát érintő módosításokat, valamint névváltoztatást is tartalmazó új közmédiatörvény tervezetét hagyta jóvá a pozsonyi kormány szerdán.
A Szlovák Rádió és Televízió (RTVS) jelenlegi formáját és nevét 2011-ben Iveta Radicová – később idő előtt távozó – liberális kormányának idején hozták létre a Szlovák Rádió (SR) és a Szlovák Televízió (STV) összevonásával. Az RTVS élére később a legnagyobb szlovák kereskedelmi televízió egyik korábbi vezetőjét nevezték ki, és számos vitatott változtatásra is sor került, amelyekkel kapcsolatban az intézményt nem egy bírálat érte, egyebek mellett hírszolgáltatásának kiegyensúlyozottságát megkérdőjelezve.
A Robert Fico kormánya által most elfogadott – a pozsonyi törvényhozás liberális ellenzéke által élesen bírált – törvényjavaslat a TASR közszolgálati hírügynökség közlése szerint egyebek mellett módosítja az intézmény nevét, amelyet a jövőben Szlovák Televízió és Rádiónak (STVR) hívnak majd, de megtartja annak összevont formáját.
A javasolt új törvény által bevezetett érdemi változtatások egyike az intézményvezető megválasztásának folyamatát, konkrétan a vezérigazgatót megválasztó kilenctagú közmédiatanács összetételét érinti. A közmédiatanács tagjait eddig a parlament választotta egy speciális forgószabály alapján. A jövőben a tagok közül négyet a kulturális miniszter jelöl majd. Az új közmédiatörvény hatálybalépésével a szlovák közmédia jelenlegi vezetésének megbízatása megszűnik majd.
Az új jogszabály változást hoz majd a szlovák köztelevízióban sugározható reklámok mennyiségével kapcsolatban is, a teljes adásidő eddig megengedett 0,5 százalékáról 5 százalékra emelve a reklámidő maximális hányadát.
A szlovák miniszterelnök úgy nyilatkozott, hogy reményei szerint a jogszabályt még nyáron elfogadja a parlament.
Borítókép: Robert Fico szlovák kormányfő
Médiapiac
Reklámriport miatt bírságolt a médiatanács
Túlmutatott a támogatás megengedett keretein a Trendmánia című műsorszám december 16-án sugárzott adása, ezzel a TV2 megsértette a törvényi rendelkezést, a médiatanács emiatt megbírságolta a médiaszolgáltatót – közölte a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) kommunikációs igazgatósága csütörtökön az MTI-vel.
Megsértette a műsorszámok támogatására vonatkozó törvényi rendelkezést a TV2 a Trendmánia (9. évad 40. rész) című műsorszám december 16-án sugárzott adásával – mondta ki a médiatanács április 23-án meghozott határozata.
A műsorrészt egy szépségipari cég üzletében vették fel, amelynek polcain márkanévvel ellátott szépségápolási termékek voltak láthatóak, amelyek egy részét a riporter ki is próbálta, illetve jótékony hatásukról beszélgetett az üzletvezetővel – írták.
Mindezek miatt a testület a műsorszámot reklámriportnak tekintette, és 500 ezer forint bírsággal sújtotta a TV2-t, a jogsértés ismételtségére tekintettel pedig 25 000 forint megfizetésére kötelezte a csatorna vezető tisztségviselőjét.
A közlemény szerint nézői bejelentés alapján, a kiskorúak védelme szempontjából vizsgálta a médiatanács az M4 Sporton február 28-án 18 óra 46 perctől sugárzott MOL Magyar Kupa DVSC-Ferencvárosi TC-nyolcaddöntőt a műsorszámban hallható trágár nézői bekiabálások miatt.
A testület figyelembe vette, hogy az élőben közvetített sportműsorszám szerkesztésére a médiaszolgáltatónak éppúgy nem volt lehetősége, mint a sugárzás időpontjának megválasztására, ezért nem indult hatósági eljárás a médiaszolgáltatóval szemben.
Ugyanezen az ülésén két rádiós frekvenciára kiírt pályázati eljárást is eredményesnek nyilvánított a médiatanács: a Fonyód 101,3 MHz és a Siófok 92,6 MHz helyi vételkörzetű rádiós médiaszolgáltatási lehetőségek kereskedelmi jellegű használatára kiírt pályázatok nyertese a Radio Plus Kft. lett.
A közlemény szerint nézői észrevétel nyomán kereste meg a médiatanács a cseh társhatóságot Kőhalmi Zoltán – Történjen bármi című, a Comedy Centralon január 1-jén 15 óra 56 perckor sugárzott műsorszáma miatt.
A műsort a médiaszolgáltató korhatárjelölés nélkül sugározta, azonban az a magyar szabályozás alapján a III. korhatári kategóriába (tizenkét éven aluliak számára nem ajánlott) tartozna.
Az RRTV megállapította, hogy a műsorszám ugyan nem sértette meg a rádiós és televíziós műsorszolgáltatásról szóló cseh rendelkezéseket, de a társhatóság a magyar jogszabályokra tekintettel felhívta a médiaszolgáltatót, a Viacom CBS Networks International Czech s.r.o.-t, hogy tegyen eleget a magyar törvényben meghatározott, az általános közérdeken alapuló szigorúbb szabályoknak a korhatárjelölés tekintetében, amelyet a műsorszám sugárzásakor elmulasztott feltüntetni.
A médiatanács heti üléseinek teljes napirendje megtalálható a testület honlapján, ahogy az ülésekről készült jegyzőkönyvek, illetve valamennyi határozat is a legfrissebbek a szükséges hitelesítési és adminisztrációs átfutási idő után lesznek nyilvánosak – áll a közleményben.
Borítókép: illusztráció
Médiapiac
A TikTok végleg kivághatja a kellemetlenkedőket
Így használd a közösségi médiás profilodat – III. rész: Törölni lehet, és azokat is törölhetik, akik sokakkal kiszúrnak.
Ezt nem kellett volna kitenni – elképzelni is nehéz, mennyi alkalommal gondolták ezt a közösségi médiafelületek használói egy-egy kevésbé jól sikerült, vagy éppen utóbb szűkebb-tágabb körben botrányt okozó poszt kapcsán. A megoldás egyszerű, de mi van akkor, ha más posztját akarjuk törölni? A lehetőségeket a médiahatósággal járta körbe a Médiapiac.com.
A nagy számok törvénye sajátos módon érvényre jut a közösségi médiában is: minél aktívabb az ember, minél többet posztol, annál nagyobb az esélye annak, hogy olyan tartalmat tesz ki, vagy tesznek ki róla mások, amit nem akart volna megosztani a virtuális – vagy bármilyen – nyilvánossággal. Hogy mi a teendő ebben a helyzetben, arról a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság szakembere adott tájékoztatást a Médiapiac.com kérdésére.
A sajátot könnyű…
Fáczán Gábor főosztályvezető előbb a legegyszerűbb esetről beszélt, kifejtve, hogy a saját tartalom eltávolítása a legtöbb platformon problémamentesen megoldható, az online felületek kivétel nélkül lehetőséget adnak posztjaink, képeink eltávolítására.
… és másét?
De mi van akkor, ha valaki más tesz közzé olyan tartalmat, amit nem akartunk volna magunkról közölni? – A válasz – magyarázta a főosztályvezető – szintén a platformok szabályzatának tanulmányozásával adható meg. A legtöbb online felületen rendelkezésre áll a „jelentés” lehetősége, vagyis legtöbbször egy űrlap segítségével jelezni lehet a szerzői jogi vagy adatvédelmi jogsértést. Legtöbbször pedig a platform maga eltávolítja a problémás tartalmat. – A TikTok esetében érdemes arra is ügyelni, hogy
többszöri szerzői jogsértésnél nem csupán a tartalmat távolíthatja el, hanem akár a felhasználó fiókját is felfüggesztheti, törölheti
– jegyezte meg Fáczán Gábor.
S mi a helyzet akkor, amikor valaki a sajátjaként tünteti fel más tartalmát? Plágium ez?
– Elsődlegesen a komment tartalma lesz irányadó. Ha a komment szerzői alkotásnak minősíthető, akkor felmerül a plágium kérdése. Ebben az esetben azonban a jelentés nem elég – jegyezte meg a főosztályvezető. Szükség van még arra, hogy a bejelentő bizonyítsa, a más által közzétett tartalomban az ő alkotása szerepel. Meg kell adni, hogy mi a vita tárgya, vagyis például fényképről, szövegről, videóról van szó, ahogy meg kell jelölni azt a tartalmat is, amelyben a plagizált rész szerepel. Végül az is megjelölendő, hogy milyen alappal kéri az érintett a tartalom eltávolítását. A platform kivizsgálja az esetet, és ha megállapítja, hogy valóban plagizálás történt, akkor eltávolítja azt. Azaz megy a virtuális szemetesbe.
Sorozat indul!
A Facebook mára életünk része lett. A Médiapiac.com cikksorozatban járja körbe a közösségi médiaműködés ama mozzanatait, amelyek a gyakorlatban a legtöbb gondot okozzák. A pontos kép felrajzolásában a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság segítette lapunkat. Első írásunk azt taglalta, kié is a közösségi média felhasználói által közzétett tartalom, a másodikból pedig az derült ki, hogy a Facebook nem olyan, mint az utcai lomtalanítás.
Jakubász Tamás