Elektronikus média

2009. 4. szám

Nehéz teremtés

Állandósult patthelyzet az MTV elnöki pályázatain

Sajátos rekordot döntött meg március közepén a Magyar Televízió: a sorrendben ötödik pályázaton sem sikerült betölteni az intézmény jó egy esztendeje üres elnöki posztját. A kérdés csak az, minek kell történnie ahhoz, hogy végre megoldódjon a patthelyzet.


Benedek B. Levente   |   szerk@lapkiadas.hu


Bejött a papírforma – summázta több tévékurátor egyből az ülés után, mi is történt március 11-én, amikor alig két hónap után másodszor is visszadobták a pártdelegáltakból álló kuratóriumi elnökség személyi javaslatát a civil küldöttekkel kiegészült körben. (A kuratóriumi erőviszonyokról lásd Királycsinálók című keretes írásunkat.) Többen egyből hozzá is tették: nem kellett volna ugyanazt az aspiránst támogatnia a kormányoldalnak, akiből a civilek az előző futamban köszönettel, de nem kértek. Különösen, hogy míg az elnökségi döntéshozatalkor kiválóan nyomon követhető, ki hogyan voksolt, a nagykuratórium titkosan hozza meg döntését – tág teret biztosítva az összeesküvés-elméletek kedvelőinek.

Újratöltve
A jelölt ismét az a Sztaricskai Tamás volt, akit január 11-én már egyszer leszavaztak, mégpedig pontról pontra egyező forgatókönyv szerint: a hét szocialista és a két szabad demokrata delegált – az MDF-es taggal megtámogatva – éppen garantálni tudta a jelöléshez szükséges számú voksot. Pár óra múlva azonban ismét beteljesedett az előterjesztés sorsa: most tizenheten – az előző körbelinél is eggyel kevesebben – álltak melléje, azaz pont hét szavazat hiányzott a győzelemhez.
Kuratóriumi körökből származó értesülés szerint már egykori támogatói is hajlanak arra, hogy bármilyen sikeres pályát is mondhat magáénak az egykor a gyorsétteremiparban, a mobilkommunikációs ágazatban és egy nagy nemzetközi banknál is menedzserkedő aspiráns, itt vajmi kevés esélye van a sikerre. Sztaricskai Tamás az ismételt fiaskó után csak annyit mondott a terem előtt várakozó újságíróknak: korai még a kérdés, hogy vállal-e egy újabb menetet.
A jelek szerint tehát semmiféle előrehaladást nem jelent, hogy a kurátorok mind tovább jutnak az elnökválasztás lépéseinek sorában. Tavaly februárban, az első kiírás bírálata idején neki sem fogtak a jelöltállításnak, mivel az ellenzéki delegáltak előre jelezték, hogy egyik pályázót sem látják támogathatónak, nélkülük pedig nem lett volna meg a kétharmados többség. A voksolni hajlandók így inkább újabb pályázat kiírása mellett döntöttek. Akkor még nem tudhatták, hogy ennek eredménye a következő menetre is befagyasztja a frontokat. Előbb kilenc, pár hónappal később hét szavazatot szerzett Székely Ferenc, míg a Fidesz és a KDNP jó előre nyilvánvalóvá tette, hogy egy belsős pályázót, Havasi Jánost támogatják. A Székelytől „elcsalinkázott” két – szabad demokrata – voksot Baló György kapta, a szocialista küldöttek ugyanakkor egytől egyig Székely Ferenc mellé álltak mind a két menetben. (A rendszeresen pályázókról lásd Arány­csapat című keretes írásunkat.)
Ezen a helyzeten változtatott a semmiből a médiaporondra lépő Sztaricskai Tamás, akinek (hivatalos közlésük szerint) sem előéletét, sem bemutatkozó anyagát nem tartották elég meggyőzőnek az ellenzéki delegáltak.


Királycsinálók
Az elnökjelöléshez a parlament választotta kuratóriumi elnökségben kétharmados többség kell, miközben a kormány, illetve az ellenzék delegáltjai ugyanannyian vannak – ezt a féket építették be az 1995-ben elfogadott médiatörvénybe megalkotói. Talán ők sem gondolták, hogy akadnak olyan helyzetek, amelyekre nem ad majd iránymutatást a jogszabály. Így nem is csoda, ha bal- és jobboldalon is emlegetnek egy-egy „csonka kuratóriumos” periódust – és természetesen nem ugyanarra az időszakra céloznak ezzel. Előbbiek azt a megoldást értik ez alatt, amikor – a Fidesz kormányzása idején – a négy, ellenzékieknek fenntartott helyből a MIÉP kettőt kért magának, amit a szocialisták és a szabad demokraták arra hivatkozva nem fogadtak el, hogy így kétharmados jobboldali többség alakulna ki a testületekben. Az oldalon belüli egyezség hiányában végül nem döntött az Országgyűlés az ügyben, így csak kormánypárti tagokat választottak. Pár év múltán viszont egy jellegében hasonló vita után a Fidesz nem nevezte meg, kiket küldene az MTV felügyeletére, így a nyolc helyből négyet szerzett meg az MDF – összesen annyit, mint az MSZP és az SZDSZ együttesen.
A tavalyi koalíciós szakítás ismét összekuszálta a szálakat, hiszen az MTV és a Magyar Rádió két-két, illetve a Duna Televízió egy SZDSZ által delegált kurátora formailag ellenzékivé vált – az egyetlen kormánypárt gyorsan fel is töltötte a testületeket az új arányoknak megfelelően. Így viszont az első két grémiumban megkerülhetővé vált a Fidesz–KDNP-szövetség. Az MDF küldöttének támogatását megszerezve ugyanis kétharmados kérdésekben a tizennégy tagból tíznek a voksát tudhatja magáénak az egykori koalíció. Az sem várható, hogy az MDF-frakció megszűnésével ez a helyzet változik, hiszen a médiatörvény úgy rendelkezik: a megszerzett mandátum akkor is „él”, ha a delegáló képviselőcsoport már nincsen. Nem világos azonban, hogy ilyenkor hová kell számítani az MDF-es tag szavazatát. Az biztos, hogy nem a kormányoldalhoz – de hogy az ellenzékhez, vagy valamiféle „harmadik erőként” kell-e kezelni, arra nem vonatkozik szabály.



Adathiány
Tény, hogy az ingatag helyzetű közmédium élére pályázó Sztaricskai a januári ülés jegyzőkönyve szerint nem mondott túl sok konkrétumot arról, mi is kerülne elnökké választása után a képernyőre. Testületi tagok közlése szerint a márciusi meghallgatás sem hozott túl sok újdonságot. Azt az aspiráns elsőre elismerte, hogy nem tévés szakember, hozzátéve, „a televíziót és a tartalmat szakembereknek kell megcsinálniuk. Ezek­nek a szakembereknek viszont ­lehe­tőséget kell adni arra, hogy jól és lehetőleg a legtöbbet tudják kihozni magukból, és az én feladatomnak azt látom, hogy a működéshez szükséges erőforrásokat és lehetőségeket meg tudjam teremteni rövid, illetve hosszú távon ezeknek a szakembereknek.”
A dolog mikéntjéről egyebek mellett azt tudhatták meg a jelenlévők, hogy elsősorban a működési költségekben lát még tartalékokat. Például oly módon, hogy átszabná a nagyobbik köztévé „viszonylag lapos” vállalati struktúráját. Hiszen az túl sok területet rendel közvetlenül az elnök és az alelnök alá – márpedig tucatnál is több reszortot nem lehet alaposan felügyelni. A helyzetet az is egyszerűbbé teheti, hogy szavaiból egy jóval karcsúbb szervezet látszik ­kibontakozni: minimális célkitűzésnek nevezte ugyanis, hogy megfordítsa a működésre és a műsorokra fordított össze­gek – most 60:40 százalékos – arányát, s hosszabb távon 80 százalékhoz közelítse az utóbbi mutatót.

Részlegfizetés
Hogy melyik területet érintették volna a visszafogások, az egyelőre nem világos, ahogy az sem, kit szemelt ki Sztaricskai alelnöknek. Testületi tagok az esélyesek között említik Székely Ferencet éppúgy, mint az egykor szintén köztévés Szabó Stein Imrét, de többen állítják, hogy a konstrukció részese volna Baló György is, aki szintén rendszeres tagja a pályázói csapatnak.
Az mindenesetre világosan látszik, hogy a kuratórium nem venné jó néven, ha nekilátnának a hírterület kiszervezésének: sem egyes műsorok, sem további körzeti stúdiók külső kézbe adása nem számíthat többségi támogatásra. Még akkor sem, ha egy év eleji belső tanulmány már azzal foglalkozott, hogyan faktoráltathatna 2009-es és 2010-es bevételeket a cég, hogy télre ne maradjon források nélkül.
A hírterület azért is kényes pont, mert manapság talán ez az MTV koronaékszere és titkos fegyvere. Még akkor is, ha az ORTT egyik tisztviselőjének szavaiból az vehető ki, hogy az MTV híradói – erőszaktartalmuk alapján – inkább a kereskedelmi versenytársak hírműsoraihoz hasonlítanak, és nem a közszolgálathoz állnak közel. Nem tudni, ennek köszönhető-e, de az MTV szakértői által ismertetett adatok alapján az év első két hónapjában valamelyest javultak a nézettségi mutatók. Nagy kérdés, hogy mindezek alapján melyik irányba indul el a Magyar Televízió. Az infotainment felé tolja el műsorait, vagy visszavesz egy kicsit a vérből és az ütlegekből?


Szegényfogó
Alaposan meghökkentette a két hazai köztelevízió szakembereit a médiahatóság, amikor a tavalyi évről szóló jelentésében aggályainak adott hangot azzal kapcsolatban, hogy mind a Duna Tv, mind az MTV számára kecsegtető a nagy felbontású (HD) sugárzás gondolata. A jobb képminőséghez ugyanis háromszor akkora jelátvitel szükségeltetik, mint a „sima” SD-hez, így a megoldás jócskán csökkenti a kiosztható csatornahelyek számát. Ezzel éppen azok tájékozódási lehetőségei csorbulhatnak, akik anyagi helyzetük miatt nem parabolával vagy kábelhálózaton, hanem szobaantennával tévéznek.
A kisebbik köztévé esetében egy lefutott játszmával kapcsolatban nyilvánított véleményt az ORTT, hiszen a cég jó előre leszerződött a digitális földfelszíni sugárzásra (DVB-T), nem is titkolva: új piac megnyílását várják attól, hogy a – nélkülük zajló – földfelszíni analóg műsorszórás 2011 végi leállása után ugyanúgy minden hazai háztartásba eljuthatnak, mint az MTV. Amely éppen azon dolgozik, hogy pár hónapos, átmeneti szerződést kössön a platform működtetőjével, s hogy a megállapodás érvényességi ideje alatt egyezhessenek meg a végleges kontraktusról.
„A Magyar Televízió nem tett mást, mint a műszaki fejlődés által elvárható ésszerű utat ­választotta” – kontrázta az ORTT álláspontját az MTV, amely szerint a HD-műsor ingyenes vételéhez ­minden állampolgárnak joga van. Márpedig aki manapság erre pályázik, annak mélyen a zsebébe kell nyúlnia, hiszen a kábelhálózatokon akár havi tízezer forintjába is kerülhet ez. A társaság ­szerint végül azért esett a kevesebb csatorna átvitelére alkalmas MPEG-2 szabvány ­helyett a most használt MPEG-4-re a műsorszóró cég választása, mert ők kérték ezt a technológiát – éppen a HD szükségessége miatt. A tűéles kép mellett azt sem tartották elhanyagolható ­szempontnak, hogy Magyarországon ma már meg kell erőltetnie magát annak, aki új, de nem HD-képes ­tévét akar venni, így a jövő év végére közel egymillió, HD-vételre alkalmas készülék lesz a hazai háztartásokban. Azaz minden negyedikbe jut egy – és a rendszer logikája szerint az új technológia szépen lassan szivárog majd le a rosszabbul kereső rétegekhez is.
Ebben a kontextusban tényleg nem hangzik ördögtől valónak a közszolgálati HD-roham, azaz az MTV két és a Duna Tv egy csatornájának nagy felbontású adása. Különösen, ha azt vesszük alapul, hogy mellettük még mindig marad 23 szabad SD-hely, miközben nincs közismert hazai üzleti modell arra, hogyan működik a médiapiac akkor, amikor 25 országos csatorna próbál megélni reklámbevételekből – nem számolhatnak ugyanis a kábelszolgáltatóktól kapott havi műsordíjjal. Elvégre amely adó ingyenes programként megy fel erre az új platformra, annak minek fizessenek a kábeltársaságok? Amelyek így akár tovább is csökkenthetik díjaikat, hiszen már ma is akad olyan nagy cég, amelytől két-háromezer forintért félszáz csatornát kapunk a képernyőnkre. „Nincs a világon ennyi csatorna, amely reklámból meg tud élni, és hajlandó évente 300 millió forintot fizetni a sugárzásért, amikor a kábelesektől és a műholdasoktól előfizetőnként havi 30–100 forintot is kaphatna, miközben nem fizet a továbbításért” – közölték az MTV-nél érdeklődésünkre.



Leszakadófázis
A ki tudja, meddig húzódó interregnum legnagyobb veszélye, hogy olyan időszakban bénítja a köztévét, amikor a társaság jövőjét jelentős mértékben meghatározó döntéseket kellene meghozni. Június végéig az MTV kiköltözik a Szabadság téri egykori Tőzsdepalotából, és már minden műsor az új, óbudai gyártóbázison készül. Az első látásra örömhírnek ható információt azonban árnyalja egy-két, nem is teljesen mellékes körülmény.
Például az, hogy manapság négy-ötszáz fővel több embert foglalkoztat a társaság, mint ahányan beférnek a 21. századi igényeknek megfelelő új ingatlanba. Elbocsátásokra lenne hát szükség, mert még a vidéki stúdiók munkatársait nem számítva is több lehet az eszkimó, mint a fóka. Választott elnök híján pedig kérdéses, ki és milyen felhatalmazással kezdi szélnek ereszteni a „felesleget”, vagy dönt úgy, hogy kicsit összébb tolják inkább az íróasztalokat. Más kérdés, hogyan húzhatná szorosabbra a nadrágszíjat az amúgy is kiéheztetett MTV, hiszen ha elbocsátanak, nemigen lesz, aki műsort készítsen. Ráadásul egy valamirevaló elnöki pályázat szinte elképzelhetetlen új csatorna nélkül, így ha lesz új vezető, az minden bizonnyal bővítené az adók számát. Akárcsak Rudi Zoltán, aki kezdetben hír-, sport-, nosztalgia- és kulturális csatornát is ígért – amelyek közül egy sem indult el, hacsak a legutóbbinak nem fogadjuk el az erősen áthangszerelt M2-t.

Kőbalta és laptop
Mindeközben jószerével nem tudni, milyen eszközparkkal fog dolgozni a következő esztendőkben a köztévé. Rudi Zoltán teljes joggal rendezett öt éve „múzeumi sétát” a Szabadság téri székházban, azt mutatva be plasztikusan, milyen – évtizedes, rég elavult, nullára írt – eszközök sokasága sorjázik az épületben, amely nem tévészékháznak épült, és alkalmatlan is erre a funkcióra. Idén február közepén pedig eredménytelenül zárult az óbudai gyártóbázis eszközbeszerzési tendere, miután a végső futamban nem érkezett érvényes ajánlat.
Az elnök hivatali idejének vége felé, 2007 decemberének közepén kiírt, hat-nyolc milliárdos pályázaton négyen indultak. Csakhogy hármuk ajánlatát érvénytelennek nyilvánították, így csupán a Navigator Informatika Zrt., a Penna-Média Kft. és a Pro-Tech Stúdió Kft. alkotta konzorcium vette ezt az akadályt. Ekkor kezdődött egy sajátos versenyfutás, amelynek központi kérdése az volt, meg tud-e felelni a versenyben maradt pályázó a menet közben többször is változtatott MTV-s igényeknek. A köztévé annyit közölt: azt a tájékoztatást kapta, hogy a konzorcium nem képes az elvárt módon finanszírozni a projektet. Ez annyit jelent, hogy a pályázó a gazdasági válság kellős közepén nem tudta felvállalni a halasztott fizetést. Miközben tévés szakemberek pár hónappal korábban még éppen arról beszéltek: akár százmilliókkal is olcsóbbá teheti a beruházást, hogy a krízis miatt szűkül a kereslet az efféle termékek iránt.
Egyetlen megoldásnak így egy – legfeljebb nettó 1,2 milliárdos értékre kiírt – minimáltender maradt, amelyben öten vannak versenyben. A menedzsment reményei szerint április közepére lezáruló közbeszerzéssel így elkerülhető, hogy továbbra is a tévés szemmel kőkorszakinak számító megoldásokkal kelljen operálniuk a munkatársaknak. A tavaly ősz óta lépésről lépésre elfoglalt óbudai gyártóbázis udvarára ugyanis akkor beállítottak egy közvetítőkocsit, és azzal továbbítják a kimenő jelet.


Aránycsapat
Szűk, de viszonylag stabil elitet mondhat magáénak a manapság átlagosan egy tucat tagú tévéelnök-aspiránsi válogatott. Mind az öt alkalommal rajthoz állt például információink szerint Rudi Zoltán, aki ugyan – elsőként e poszton – ki tudta tölteni az MTV-elnöki mandátumát, de azt a bravúrt már nem sikerült végrehajtania, hogy pályázat nélkül újabb négy évre a köztévé élére kerülhessen. Szintén nehezen képzelhető el pályázati forduló Szabó Stein Imre ­nélkül, aki házon belül és kívül is szerzett televíziós vezetői tapasztalatokat. A háromfős indulóbolyból valamikor tavaly év közepe felé kopott ki Hammer ­Ferenc szociológus, médiakutató. Ő volt az, aki az egyik legolvasottabb hazai portálon indított blogban adott betekintést a nagyérdeműnek, hogy milyen köztévét is képzel ő el.
Később csatlakozott a csapathoz a sokáig elválaszthatatlan párosnak tűnő Székely Ferenc–Havasi János duó. Előbbi a bal-, utóbbi a jobboldali delegáltak szimpátiáját (és jelöltállító voksát) bírta a második és a harmadik pályázat végjátékában, de ez a széthúzás éppen elegendő volt ahhoz, hogy egyikük neve se kerülhessen fel a nagykuratóriumi szavazólapra. A második menettől máig törzsgárdatag Havasi azonban az utóbbi két pályázaton már nem számolhatott az MDF-delegált voksával, aki inkább Sztaricskai Tamás mellé állt.