Médiapiac
Jövőre szigorúbb közönségszavazást ígér Az Év Honlapja
A verseny közönségszavazásával kapcsolatban felmerült a gyanú, hogy bizonyos indulók nem játszanak tiszta lapokkal. Megkérdeztük a szervezőket, az egyik elégedetlen versenyzőt és a meggyanúsított pályázók egyikét is. Egyelőre nem tudni, hogyan döntenek a szervezők, de jövőre biztosan szigorúbb lesz a szavazás. Idén áthidaló megoldással kísérleteznek.
Az utóbbi hetekben egyre többen jelezték Az Év Honlapja verseny Facebook oldalán, hogy anomáliák lehetnek a közönségszavazás körül. Azt hogy egyes szereplők esetleg csalnak, arra alapozták a panaszkodó és nem egy esetben a versenyből való kiszállást kilátásba helyező honlap tulajdonosok, hogy egy-két pályázat esetében meglehetősen gyorsan gyarapodtak a szavazatok, akár éjjel is 4 ezres bővülést elérve.
Az egyik hasonló értelmű bejegyzést a verseny Facebook oldalán Szalai Nóra, az 5percangol.hu tulajdonosa tette, aki azonban – a szervezőkkel történt egyeztetés nyomán – mégsem szállt ki a versenyből. Megkeresésünkre elmondta: eleinte egyáltalán nem nézték, hogyan alakul a közönségszavazás, mert őket inkább a szakmai díj elnyerése motiválja, ám aztán láttak néhány elégedetlen kommentet a Facebookon, és mivel ezek egybevágtak az általuk megfigyeltekkel, maguk is a kételyek megfogalmazása mellett döntöttek.
Ő is azt a kritikát fogalmazta meg, amit mások: van-e értelme olyan formában a közönségszavazásnak, ahogyan ebben az évben meghirdették. Azaz egy IP-címről többször is lehet szavazni, bármilyen azonosítás (pl. Facebook azonosító vagy e-mail cím megadása) nélkül. “Valószínűleg nem bizonyítható a csalás, de fizikai képtelenség a némely indulónál tapasztalható gyors és egyenletes gyarapodás. A szervezőknek a verseny presztízse miatt is ki kellene küszöbölniük az IP-címekkel kapcsolatos problémát. Nem fair, hogy egy csaló is ugyanazt a logót használhatja, amit egy szakmai zsűrizés nyomán díjat nyert honlap” – fogalmazta meg többek problémáját.
A két leginkább „szidott” pályázat a TVN.hu-féle Észkerék, amely az Oktatás kategóriában indult, a másik pedig a Közösségi oldalak között nevezett NDK-s magyarok lapja. Úgy tudjuk, a szervezők mindkét site-tal kapcsolatban vizsgálódnak, de bármi is lesz ennek az eredménye, azt nem hozzák nyilvánosságra a december 2-i eredményhirdetés előtt. Mint Varga István főszervező mondja: nem szeretnék, ha az esetleg tisztességtelen eszközökkel élők elvonnák a figyelmet a valóban tisztességes versenyzők elől. Tény, hogy néhány napja az Észkerék még 55 ezer szavazat körül állt, mostanra a 80 ezres régióban jár, míg az NDK-s oldal 63 ezer körül áll jelenleg.
Bár a vizsgálódás eredményét nem tudni még, Varga István annyit elárult, hogy statisztikákat kértek be a gyorsan gyarapodó versenyzőktől, ahol felmerült a szavazórobotok vagy egyéb meg nem engedett eszközök használatának gyanúja, és az érintett oldalak elmondása szerint “nagyon együttműködőek” voltak. Kérdés persze, hogy mi számít meg nem engedett eszköznek, s mennyire lehet ennek fényében kiszűrni a csalást. Az például nem tilos, hogy egy pályázó szavazásra buzdítson, ám az kérdés, hogy ezért jutalmat jóváírni fair-e, ahogyan azt a verseny Facebook-oldalán megjelent egyik kép szerint a TVN.hu tette. Sőt, egyébként az sincs leírva a szabályzatban, hogy szavazórobot sem használható, mert azt evidenciának tekintették.
 |
| forrás: Facebook, Az Év Honlapja page |
Megkérdeztük a TVN.hu-t is, és Ha Ngoc Lan ügyvezető igazgató az alábbi nyilatkozatot tette feltett kérdéseinkre válaszul: “A TVN.HU Kft. részéről soha, semmilyen manipuláció nem történt ebben az ügyben. A www.eszkerek.hu oldalunkon közel 2 évet dolgoztak a fejlesztőink, egyedi 3 D-s design elemeket létrehozva.Mint bizonyára tudja, a TVN MÉDIA számos egyéb oldallal is rendelkezik, ahol jeleztük a látogatóinknak a szavazás lehetőségét, ezt bizonyára a versenytársaink is megtették. Ezen kívül se robottal, se bármilyen egyéb módon, a szavazást nem kívántuk és a nem is kívánjuk befolyásolni. A TVN MÉDIA különböző oldalait, portfólióját több mint 10 éve építjük, ezen idő alatt eljutva, havi 1 millió egyedi látogatóig, akikből 600.000 fő regisztrált is nálunk. Oldalainkat évek óta a Gemius/Ipsos auditálja, ezzel is alátámasztva a hitelességünket. Cégünk munkatársai nem vesznek részt a szavazáson. Ezeket a vádakat viszont rosszindulatú és irigy vádaskodásnak tartom és visszautasítom”.
Ilyen formán ez patt helyzetnek tűnik, így megkérdeztük Varga Istvánt, hogy mi lehet a helyzet feloldása, mivel az egyértelműnek tűnik, hogy a közönségszavazáson van mit javítani. Mint elmondta, nehéz a csalásokat igazolni, és ők nem is törekednek “FBI szintű feltörhetetlen” rendszerre. Abban gondolkodnak ugyanakkor, hogy jövőre szigorúbb lesz a közönségszavazás, azaz valamilyen azonosítót kell majd megadni, főleg mivel “mára nem okoz gondot az anonimitás elhagyása például e-mail cím megadásával”. Szerinte korántsem olyan súlyos a probléma, mint azt a panaszok jelzik, “nem valószínű, hogy valaki Nebraskában ül és kattintgat”. Ám mivel maga is azt tartja kívánatosnak, hogy a verseny és az indulók presztízse ne szenvedjen csorbát, veszik a jelzéseket. Az idei áthidaló megoldás az lesz, hogy a közönségszavazásban kettébontják az indulókat, és külön díjazzák a 10 ezer alatti és fölötti szavazatszámot kapottakat.
Médiapiac
Új közmédiatörvény tervezetét hagyta jóvá a szlovák kormány
A szlovák közmédia vezetésének megválasztási folyamatát érintő módosításokat, valamint névváltoztatást is tartalmazó új közmédiatörvény tervezetét hagyta jóvá a pozsonyi kormány szerdán.
A Szlovák Rádió és Televízió (RTVS) jelenlegi formáját és nevét 2011-ben Iveta Radicová – később idő előtt távozó – liberális kormányának idején hozták létre a Szlovák Rádió (SR) és a Szlovák Televízió (STV) összevonásával. Az RTVS élére később a legnagyobb szlovák kereskedelmi televízió egyik korábbi vezetőjét nevezték ki, és számos vitatott változtatásra is sor került, amelyekkel kapcsolatban az intézményt nem egy bírálat érte, egyebek mellett hírszolgáltatásának kiegyensúlyozottságát megkérdőjelezve.
A Robert Fico kormánya által most elfogadott – a pozsonyi törvényhozás liberális ellenzéke által élesen bírált – törvényjavaslat a TASR közszolgálati hírügynökség közlése szerint egyebek mellett módosítja az intézmény nevét, amelyet a jövőben Szlovák Televízió és Rádiónak (STVR) hívnak majd, de megtartja annak összevont formáját.
A javasolt új törvény által bevezetett érdemi változtatások egyike az intézményvezető megválasztásának folyamatát, konkrétan a vezérigazgatót megválasztó kilenctagú közmédiatanács összetételét érinti. A közmédiatanács tagjait eddig a parlament választotta egy speciális forgószabály alapján. A jövőben a tagok közül négyet a kulturális miniszter jelöl majd. Az új közmédiatörvény hatálybalépésével a szlovák közmédia jelenlegi vezetésének megbízatása megszűnik majd.
Az új jogszabály változást hoz majd a szlovák köztelevízióban sugározható reklámok mennyiségével kapcsolatban is, a teljes adásidő eddig megengedett 0,5 százalékáról 5 százalékra emelve a reklámidő maximális hányadát.
A szlovák miniszterelnök úgy nyilatkozott, hogy reményei szerint a jogszabályt még nyáron elfogadja a parlament.
Borítókép: Robert Fico szlovák kormányfő
Médiapiac
Reklámriport miatt bírságolt a médiatanács
Túlmutatott a támogatás megengedett keretein a Trendmánia című műsorszám december 16-án sugárzott adása, ezzel a TV2 megsértette a törvényi rendelkezést, a médiatanács emiatt megbírságolta a médiaszolgáltatót – közölte a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) kommunikációs igazgatósága csütörtökön az MTI-vel.
Megsértette a műsorszámok támogatására vonatkozó törvényi rendelkezést a TV2 a Trendmánia (9. évad 40. rész) című műsorszám december 16-án sugárzott adásával – mondta ki a médiatanács április 23-án meghozott határozata.
A műsorrészt egy szépségipari cég üzletében vették fel, amelynek polcain márkanévvel ellátott szépségápolási termékek voltak láthatóak, amelyek egy részét a riporter ki is próbálta, illetve jótékony hatásukról beszélgetett az üzletvezetővel – írták.
Mindezek miatt a testület a műsorszámot reklámriportnak tekintette, és 500 ezer forint bírsággal sújtotta a TV2-t, a jogsértés ismételtségére tekintettel pedig 25 000 forint megfizetésére kötelezte a csatorna vezető tisztségviselőjét.
A közlemény szerint nézői bejelentés alapján, a kiskorúak védelme szempontjából vizsgálta a médiatanács az M4 Sporton február 28-án 18 óra 46 perctől sugárzott MOL Magyar Kupa DVSC-Ferencvárosi TC-nyolcaddöntőt a műsorszámban hallható trágár nézői bekiabálások miatt.
A testület figyelembe vette, hogy az élőben közvetített sportműsorszám szerkesztésére a médiaszolgáltatónak éppúgy nem volt lehetősége, mint a sugárzás időpontjának megválasztására, ezért nem indult hatósági eljárás a médiaszolgáltatóval szemben.
Ugyanezen az ülésén két rádiós frekvenciára kiírt pályázati eljárást is eredményesnek nyilvánított a médiatanács: a Fonyód 101,3 MHz és a Siófok 92,6 MHz helyi vételkörzetű rádiós médiaszolgáltatási lehetőségek kereskedelmi jellegű használatára kiírt pályázatok nyertese a Radio Plus Kft. lett.
A közlemény szerint nézői észrevétel nyomán kereste meg a médiatanács a cseh társhatóságot Kőhalmi Zoltán – Történjen bármi című, a Comedy Centralon január 1-jén 15 óra 56 perckor sugárzott műsorszáma miatt.
A műsort a médiaszolgáltató korhatárjelölés nélkül sugározta, azonban az a magyar szabályozás alapján a III. korhatári kategóriába (tizenkét éven aluliak számára nem ajánlott) tartozna.
Az RRTV megállapította, hogy a műsorszám ugyan nem sértette meg a rádiós és televíziós műsorszolgáltatásról szóló cseh rendelkezéseket, de a társhatóság a magyar jogszabályokra tekintettel felhívta a médiaszolgáltatót, a Viacom CBS Networks International Czech s.r.o.-t, hogy tegyen eleget a magyar törvényben meghatározott, az általános közérdeken alapuló szigorúbb szabályoknak a korhatárjelölés tekintetében, amelyet a műsorszám sugárzásakor elmulasztott feltüntetni.
A médiatanács heti üléseinek teljes napirendje megtalálható a testület honlapján, ahogy az ülésekről készült jegyzőkönyvek, illetve valamennyi határozat is a legfrissebbek a szükséges hitelesítési és adminisztrációs átfutási idő után lesznek nyilvánosak – áll a közleményben.
Borítókép: illusztráció
Médiapiac
A TikTok végleg kivághatja a kellemetlenkedőket
Így használd a közösségi médiás profilodat – III. rész: Törölni lehet, és azokat is törölhetik, akik sokakkal kiszúrnak.
Ezt nem kellett volna kitenni – elképzelni is nehéz, mennyi alkalommal gondolták ezt a közösségi médiafelületek használói egy-egy kevésbé jól sikerült, vagy éppen utóbb szűkebb-tágabb körben botrányt okozó poszt kapcsán. A megoldás egyszerű, de mi van akkor, ha más posztját akarjuk törölni? A lehetőségeket a médiahatósággal járta körbe a Médiapiac.com.
A nagy számok törvénye sajátos módon érvényre jut a közösségi médiában is: minél aktívabb az ember, minél többet posztol, annál nagyobb az esélye annak, hogy olyan tartalmat tesz ki, vagy tesznek ki róla mások, amit nem akart volna megosztani a virtuális – vagy bármilyen – nyilvánossággal. Hogy mi a teendő ebben a helyzetben, arról a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság szakembere adott tájékoztatást a Médiapiac.com kérdésére.
A sajátot könnyű…
Fáczán Gábor főosztályvezető előbb a legegyszerűbb esetről beszélt, kifejtve, hogy a saját tartalom eltávolítása a legtöbb platformon problémamentesen megoldható, az online felületek kivétel nélkül lehetőséget adnak posztjaink, képeink eltávolítására.
… és másét?
De mi van akkor, ha valaki más tesz közzé olyan tartalmat, amit nem akartunk volna magunkról közölni? – A válasz – magyarázta a főosztályvezető – szintén a platformok szabályzatának tanulmányozásával adható meg. A legtöbb online felületen rendelkezésre áll a „jelentés” lehetősége, vagyis legtöbbször egy űrlap segítségével jelezni lehet a szerzői jogi vagy adatvédelmi jogsértést. Legtöbbször pedig a platform maga eltávolítja a problémás tartalmat. – A TikTok esetében érdemes arra is ügyelni, hogy
többszöri szerzői jogsértésnél nem csupán a tartalmat távolíthatja el, hanem akár a felhasználó fiókját is felfüggesztheti, törölheti
– jegyezte meg Fáczán Gábor.
S mi a helyzet akkor, amikor valaki a sajátjaként tünteti fel más tartalmát? Plágium ez?
– Elsődlegesen a komment tartalma lesz irányadó. Ha a komment szerzői alkotásnak minősíthető, akkor felmerül a plágium kérdése. Ebben az esetben azonban a jelentés nem elég – jegyezte meg a főosztályvezető. Szükség van még arra, hogy a bejelentő bizonyítsa, a más által közzétett tartalomban az ő alkotása szerepel. Meg kell adni, hogy mi a vita tárgya, vagyis például fényképről, szövegről, videóról van szó, ahogy meg kell jelölni azt a tartalmat is, amelyben a plagizált rész szerepel. Végül az is megjelölendő, hogy milyen alappal kéri az érintett a tartalom eltávolítását. A platform kivizsgálja az esetet, és ha megállapítja, hogy valóban plagizálás történt, akkor eltávolítja azt. Azaz megy a virtuális szemetesbe.
Sorozat indul!
A Facebook mára életünk része lett. A Médiapiac.com cikksorozatban járja körbe a közösségi médiaműködés ama mozzanatait, amelyek a gyakorlatban a legtöbb gondot okozzák. A pontos kép felrajzolásában a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság segítette lapunkat. Első írásunk azt taglalta, kié is a közösségi média felhasználói által közzétett tartalom, a másodikból pedig az derült ki, hogy a Facebook nem olyan, mint az utcai lomtalanítás.
Jakubász Tamás