Médiapiac
Milyen lesz az új Forma-1?
Egyre többet tudni arról, pontosan mit és mennyiért vett meg a UPC anyacége a világ egyik legismertebb sportesemény-sorozatának szervezőjééből. Az ár egy kicsit alacsonyabb a korábban sejtettnél, de tisztulni látszik a kép is: mit hoz a holnap.
A korábban nyolc és fél milliárd dollárosnak beharangozott üzlet valójában ennél jóval kisebb bevásárlás lesz. A Liberty Global Media ugyanis nem szőröstül-bőröstül szerzi meg a Delta Topco nevű céget, hanem a főrészvényes CVC Capitals itteni részesedéséből szerez most 18,7 százaléknyit, 746 millió dollárért. Ezzel az egész vállalatot hajszálnyival nyolcmilliárd fölé árazva be. Egy kis osztással-szorzással láthatjuk, hogy van némi értékeltérés, ennek oka azonban az, hogy a szavazati joggal rendelkező papírok a CVC kezén vannak. Plusz még bonyolult ügyletek sora zárja a tranzakciót.
2017 első negyedévére ugyanis 35,3 százalékig tornássza fel részesedését a cégben a Liberty, amely 2,9 milliárd dollár értékű saját részvénnyel rendezi a számlát az akkorra már Formula One Groupra keresztelt cégben. Ezzel párhuzamosan pedig a kisebb részvényesek is eladnak a médiavállalatnak érdekeltségükből.
Rajtrácson
Az ügyletet jóvá kell hagynia még az Európai Bizottságnak és a Nemzetközi Autószövetségnek (FIA) is, de – mint arra a sztorit a napokban elsőként feldobó német auto motor und sport is utal cikkében – nem valószínű, hogy a szakági szervezet megtorpedózná az ügyletet. Akkor sem, ha a korábbi kivásárlási kezdeményezések idején még kétes pénzügyi alapokkal próbálta megfúrni az ügyletet.
Az engedékenység oka a vevő kiléte lehet: a negyedszázada alakult, 25 ezer embert foglalkoztató, 10 milliárd dolláros éves árbevételt felmutató Libertyre nemigen lehet ráhúzni, hogy a startvonalon toporzékoló nyeretlen kétéves. De akár az is szerepet játszhat, hogy a FIA is pénzhez jut az eladás során, ha az új gazda a tőzsdére viszi a Forma-1-et. Mégpedig viszonylag nagyobb summához: egykori 454 ezer dolláros befektetése helyett most 80 milliót kaphat a szövetség.
Tribünről nézve
Noha a Liberty már jelezte, hogy szeretné a jegyárbevételek növelésével gyakoribb csilingelésre bírni a kasszát, de a versenyek számát nem emelheti – erre ugyanis a szavazattöbbség birtokában sincsen módja. Magyarán egyhamar nem módosul a 22 versenyes plafon – miközben a Nascar nézői évi 36 viadallal számolhatnak.
A helyszínekben viszont lehet változás, hiszen a rendezők már korábban is fontolgatták, hogy visszatérnek (vagy legalábbis közelítenek) a kiindulóponthoz, azaz visszavesznek az egzotikus helyszínekből. Még akkor is, ha ott – például az országmarketing érdekében – lenyelik, hogy a magas szervezői díjak miatt szinte garantáltan veszteséges a rendezés.
Ez lenne a másik változás: a vevő ugyanis alapvetően változtatna a bevételi struktúrán. A szervezői költségek csökkenése miatt középtávon a jegyárak is lejjebb csúszhatnak, és további versenyek is rentábilissá válhatnak. (Ettől még valószínű, hogy nem ugrik meg azok száma, akik 30–50 millió dollárt tolnának a licencszerzésbe, hogy aztán belevágjanak egy pálya -ennél is jóval költségesebb – építésébe.)
Amúgy se a szabályrendszer, se 2020-ig a csapatok kifizetésének módja nem változik, hacsak nem kötnek egyezik meg a jogtulajdonos Delta Topco erről az érdekeltekkel. A Liberty amerikai sportpiaci ismeretei viszont hosszabb távon szerepet kaphatnak az arányok változásában – márpedig ha az anyagi lehetőségek közelítenek egymáshoz, a versengés is kiegyenlítettebb lehet. Akkor pedig izgalmasabbak lesznek a futamok, több nézőt ültetnek a lelátókra vagy a tévé elé – nagyobb bevételhez juttatva a tulajdonosokat és befektetésre csábító tőzsdei céggé téve a vállalatot.
Médiapiac
Új közmédiatörvény tervezetét hagyta jóvá a szlovák kormány
A szlovák közmédia vezetésének megválasztási folyamatát érintő módosításokat, valamint névváltoztatást is tartalmazó új közmédiatörvény tervezetét hagyta jóvá a pozsonyi kormány szerdán.
A Szlovák Rádió és Televízió (RTVS) jelenlegi formáját és nevét 2011-ben Iveta Radicová – később idő előtt távozó – liberális kormányának idején hozták létre a Szlovák Rádió (SR) és a Szlovák Televízió (STV) összevonásával. Az RTVS élére később a legnagyobb szlovák kereskedelmi televízió egyik korábbi vezetőjét nevezték ki, és számos vitatott változtatásra is sor került, amelyekkel kapcsolatban az intézményt nem egy bírálat érte, egyebek mellett hírszolgáltatásának kiegyensúlyozottságát megkérdőjelezve.
A Robert Fico kormánya által most elfogadott – a pozsonyi törvényhozás liberális ellenzéke által élesen bírált – törvényjavaslat a TASR közszolgálati hírügynökség közlése szerint egyebek mellett módosítja az intézmény nevét, amelyet a jövőben Szlovák Televízió és Rádiónak (STVR) hívnak majd, de megtartja annak összevont formáját.
A javasolt új törvény által bevezetett érdemi változtatások egyike az intézményvezető megválasztásának folyamatát, konkrétan a vezérigazgatót megválasztó kilenctagú közmédiatanács összetételét érinti. A közmédiatanács tagjait eddig a parlament választotta egy speciális forgószabály alapján. A jövőben a tagok közül négyet a kulturális miniszter jelöl majd. Az új közmédiatörvény hatálybalépésével a szlovák közmédia jelenlegi vezetésének megbízatása megszűnik majd.
Az új jogszabály változást hoz majd a szlovák köztelevízióban sugározható reklámok mennyiségével kapcsolatban is, a teljes adásidő eddig megengedett 0,5 százalékáról 5 százalékra emelve a reklámidő maximális hányadát.
A szlovák miniszterelnök úgy nyilatkozott, hogy reményei szerint a jogszabályt még nyáron elfogadja a parlament.
Borítókép: Robert Fico szlovák kormányfő
Médiapiac
Reklámriport miatt bírságolt a médiatanács
Túlmutatott a támogatás megengedett keretein a Trendmánia című műsorszám december 16-án sugárzott adása, ezzel a TV2 megsértette a törvényi rendelkezést, a médiatanács emiatt megbírságolta a médiaszolgáltatót – közölte a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) kommunikációs igazgatósága csütörtökön az MTI-vel.
Megsértette a műsorszámok támogatására vonatkozó törvényi rendelkezést a TV2 a Trendmánia (9. évad 40. rész) című műsorszám december 16-án sugárzott adásával – mondta ki a médiatanács április 23-án meghozott határozata.
A műsorrészt egy szépségipari cég üzletében vették fel, amelynek polcain márkanévvel ellátott szépségápolási termékek voltak láthatóak, amelyek egy részét a riporter ki is próbálta, illetve jótékony hatásukról beszélgetett az üzletvezetővel – írták.
Mindezek miatt a testület a műsorszámot reklámriportnak tekintette, és 500 ezer forint bírsággal sújtotta a TV2-t, a jogsértés ismételtségére tekintettel pedig 25 000 forint megfizetésére kötelezte a csatorna vezető tisztségviselőjét.
A közlemény szerint nézői bejelentés alapján, a kiskorúak védelme szempontjából vizsgálta a médiatanács az M4 Sporton február 28-án 18 óra 46 perctől sugárzott MOL Magyar Kupa DVSC-Ferencvárosi TC-nyolcaddöntőt a műsorszámban hallható trágár nézői bekiabálások miatt.
A testület figyelembe vette, hogy az élőben közvetített sportműsorszám szerkesztésére a médiaszolgáltatónak éppúgy nem volt lehetősége, mint a sugárzás időpontjának megválasztására, ezért nem indult hatósági eljárás a médiaszolgáltatóval szemben.
Ugyanezen az ülésén két rádiós frekvenciára kiírt pályázati eljárást is eredményesnek nyilvánított a médiatanács: a Fonyód 101,3 MHz és a Siófok 92,6 MHz helyi vételkörzetű rádiós médiaszolgáltatási lehetőségek kereskedelmi jellegű használatára kiírt pályázatok nyertese a Radio Plus Kft. lett.
A közlemény szerint nézői észrevétel nyomán kereste meg a médiatanács a cseh társhatóságot Kőhalmi Zoltán – Történjen bármi című, a Comedy Centralon január 1-jén 15 óra 56 perckor sugárzott műsorszáma miatt.
A műsort a médiaszolgáltató korhatárjelölés nélkül sugározta, azonban az a magyar szabályozás alapján a III. korhatári kategóriába (tizenkét éven aluliak számára nem ajánlott) tartozna.
Az RRTV megállapította, hogy a műsorszám ugyan nem sértette meg a rádiós és televíziós műsorszolgáltatásról szóló cseh rendelkezéseket, de a társhatóság a magyar jogszabályokra tekintettel felhívta a médiaszolgáltatót, a Viacom CBS Networks International Czech s.r.o.-t, hogy tegyen eleget a magyar törvényben meghatározott, az általános közérdeken alapuló szigorúbb szabályoknak a korhatárjelölés tekintetében, amelyet a műsorszám sugárzásakor elmulasztott feltüntetni.
A médiatanács heti üléseinek teljes napirendje megtalálható a testület honlapján, ahogy az ülésekről készült jegyzőkönyvek, illetve valamennyi határozat is a legfrissebbek a szükséges hitelesítési és adminisztrációs átfutási idő után lesznek nyilvánosak – áll a közleményben.
Borítókép: illusztráció
Médiapiac
A TikTok végleg kivághatja a kellemetlenkedőket
Így használd a közösségi médiás profilodat – III. rész: Törölni lehet, és azokat is törölhetik, akik sokakkal kiszúrnak.
Ezt nem kellett volna kitenni – elképzelni is nehéz, mennyi alkalommal gondolták ezt a közösségi médiafelületek használói egy-egy kevésbé jól sikerült, vagy éppen utóbb szűkebb-tágabb körben botrányt okozó poszt kapcsán. A megoldás egyszerű, de mi van akkor, ha más posztját akarjuk törölni? A lehetőségeket a médiahatósággal járta körbe a Médiapiac.com.
A nagy számok törvénye sajátos módon érvényre jut a közösségi médiában is: minél aktívabb az ember, minél többet posztol, annál nagyobb az esélye annak, hogy olyan tartalmat tesz ki, vagy tesznek ki róla mások, amit nem akart volna megosztani a virtuális – vagy bármilyen – nyilvánossággal. Hogy mi a teendő ebben a helyzetben, arról a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság szakembere adott tájékoztatást a Médiapiac.com kérdésére.
A sajátot könnyű…
Fáczán Gábor főosztályvezető előbb a legegyszerűbb esetről beszélt, kifejtve, hogy a saját tartalom eltávolítása a legtöbb platformon problémamentesen megoldható, az online felületek kivétel nélkül lehetőséget adnak posztjaink, képeink eltávolítására.
… és másét?
De mi van akkor, ha valaki más tesz közzé olyan tartalmat, amit nem akartunk volna magunkról közölni? – A válasz – magyarázta a főosztályvezető – szintén a platformok szabályzatának tanulmányozásával adható meg. A legtöbb online felületen rendelkezésre áll a „jelentés” lehetősége, vagyis legtöbbször egy űrlap segítségével jelezni lehet a szerzői jogi vagy adatvédelmi jogsértést. Legtöbbször pedig a platform maga eltávolítja a problémás tartalmat. – A TikTok esetében érdemes arra is ügyelni, hogy
többszöri szerzői jogsértésnél nem csupán a tartalmat távolíthatja el, hanem akár a felhasználó fiókját is felfüggesztheti, törölheti
– jegyezte meg Fáczán Gábor.
S mi a helyzet akkor, amikor valaki a sajátjaként tünteti fel más tartalmát? Plágium ez?
– Elsődlegesen a komment tartalma lesz irányadó. Ha a komment szerzői alkotásnak minősíthető, akkor felmerül a plágium kérdése. Ebben az esetben azonban a jelentés nem elég – jegyezte meg a főosztályvezető. Szükség van még arra, hogy a bejelentő bizonyítsa, a más által közzétett tartalomban az ő alkotása szerepel. Meg kell adni, hogy mi a vita tárgya, vagyis például fényképről, szövegről, videóról van szó, ahogy meg kell jelölni azt a tartalmat is, amelyben a plagizált rész szerepel. Végül az is megjelölendő, hogy milyen alappal kéri az érintett a tartalom eltávolítását. A platform kivizsgálja az esetet, és ha megállapítja, hogy valóban plagizálás történt, akkor eltávolítja azt. Azaz megy a virtuális szemetesbe.
Sorozat indul!
A Facebook mára életünk része lett. A Médiapiac.com cikksorozatban járja körbe a közösségi médiaműködés ama mozzanatait, amelyek a gyakorlatban a legtöbb gondot okozzák. A pontos kép felrajzolásában a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság segítette lapunkat. Első írásunk azt taglalta, kié is a közösségi média felhasználói által közzétett tartalom, a másodikból pedig az derült ki, hogy a Facebook nem olyan, mint az utcai lomtalanítás.
Jakubász Tamás