Médiapiac
Addig csodáljuk őket, amíg ki nem halnak
Az Oscar-díjas Fisher Stevens-szel az oldalán Ross Kauffman idén visszatért a Sundance Filmfesztiválra.
A világ egyik legfenségesebb és legerősebb állataként a tigris az évtizedek során létezésével bebizonyította, hogy mind szó szerint mind átvitt értelemben szimbolikus erővel rendelkezik. Sajnos az utóbbi évszázadban az emberi tevékenységnek köszönhetően ezeknek a csodálatos állatoknak a populációja folyamatosan csökken: Ázsia egyes részein, ahol 1900-ban még több mint százezer tigris élt, napjainkban mindössze négyezerre csökkent az egyedek száma. Az Oscar-díjas rendező Ross Kauffman és Fisher Stevens producer közös filmjében két olyan figyelemreméltó ember történetét meséli el, akiket bár egy generáció és többezer kilométer választ el egymástól, a céljuk mégis közös: együtt küzdeni a tigrisek fennmaradásáért – áll közleményben.
Kailash Sankhala – vagy ahogy emlegették, a “Tigris ember” – a 20. század második felétől azon dolgozott, hogy valahogy felhívja a nemzetének és egyúttal a világnak is a figyelmét a tigrisek egyre csökkenő számára India szerte. Az indiai kultúrában szentként tisztelt tigriseket a brit gyarmatosítók a 19. és a 20. század első felében sportból vadászták. Miután a 1947-ben a brit uralomnak vége lett, a sportvadászat tovább folytatódott, és a tigrisek száma egyre csak csökkent. 1969-re Sankhala becslései szerint mindössze kétezer egyed maradt Indiában. A 20. század során a faj még mindig veszélyben volt, hiszen keresett feketepiaci cikké vált: a keleti orvoslás gyógyító erőt tulajdonított a tigrisek különböző testrészeinek.
 |
A Tigrisek földjén többek közt Sankhala történetét meséli el, sokszor épp az unokája, Amit szemén keresztül – aki természetvédőként folytatja nagyapja misszióját, és Jai Bhati, Amit unokatestvére és Sankhala ükunokája elmondásain keresztül, aki fiatal tiniként a legtöbb idejét abban az erdőben tölti, amit az elődje is próbált megvédeni.
Az orosz születésű Pavel Formenko az elmúlt két évtizedben folyamatosan azon dolgozott, hogy a Szovjetunió szétesése után az Oroszország keleti felében élő, továbbra is illegálisan vadászott, néhány száz egyedre lecsökkent szibériai tigrisek életét megmentse. Formenko szerint csak egy vadász értheti meg, hogy mennyit veszít az, aki a vadvilágot veszti el: “egy nap visszatérsz, és azt veszed észre, hogy ahol régen erdő volt, ma már nincs semmi”.
A Tigrisek földjén végigköveti Formenko példaértékű munkáját, amit a ritka fajok védelméért felelős igazgatóként végez a WWF oroszországbeli intézményében. Munkája részeként sokszor kell elpusztult tigrisek tetemét felboncolnia, hogy a nyomok alapján elfoghassák az orvvadászt, aki legyilkolta a tigrist, de Formenko és csapata sokszor indul veszélyes küldetésre is, hogy a védett területről elkóborolt tigriseket begyűjtsék, megjelöljék, és nyomon kövessék, ezzel is védve a megmaradt egyedeket az orvvadászok puskáitól.
Végigkövetve Formenko és Sankhala munkásságát, és az ő munkatársaikat, családjukat, a Tigrisek földjén nem csupán egy leplezetlenül őszinte dokumentumfilm arról, hogy milyen felelőtlenül kezeli az emberiség az állatvilágot, hanem egyúttal egy felhívás az egész társadalom számára, hogy az erőforrásokat, a technológiát, és a szenvedélyt egy közös cél érdekében használják: otthonná tenni a földet minden élőlény számára.
A RadicalMedia gondozásában megjelenő Tigrisek földjén a Discovery Inc és a WWF közös Project C.A.T. programjának keretein belül valósulhat meg, ami egy világméretű összefogás annak érdekében, hogy a jelenleg a Földön élő tigrispopulációt megduplázzák 2022-re. 2016-os indulása óta a Project C.A.T sikeresen védetté nyilvánított majd’ kétmillió hold területnek megfelelő földet Indiában és Bhutanban, megőrizve ezzel a tigrisek élőhelyét. A Discovery és a WWF US jelenleg azon küzd, hogy a dokumentumfilmben szereplő orosz Bikin Nemzeti Park területén élő tigrispopuláció számára egy 3,7 millió holdas területet biztosítsanak. A Discovery teljes támogatását élvezi a program, a vállalat célkitűzései közt szerepel a WWF-fel együtt való munka, hogy a 2022-es célokat sikeresen teljesítsék. A projekt egyik részeként indított kampány keretein belül 2019. december 31-ig beérkező adományok összegéhez a Discovery további 250.000 dollárt ad majd.
Az adománygyűjtéshez ezen az oldalon lehet csatlakozni.
Médiapiac
Új közmédiatörvény tervezetét hagyta jóvá a szlovák kormány
A szlovák közmédia vezetésének megválasztási folyamatát érintő módosításokat, valamint névváltoztatást is tartalmazó új közmédiatörvény tervezetét hagyta jóvá a pozsonyi kormány szerdán.
A Szlovák Rádió és Televízió (RTVS) jelenlegi formáját és nevét 2011-ben Iveta Radicová – később idő előtt távozó – liberális kormányának idején hozták létre a Szlovák Rádió (SR) és a Szlovák Televízió (STV) összevonásával. Az RTVS élére később a legnagyobb szlovák kereskedelmi televízió egyik korábbi vezetőjét nevezték ki, és számos vitatott változtatásra is sor került, amelyekkel kapcsolatban az intézményt nem egy bírálat érte, egyebek mellett hírszolgáltatásának kiegyensúlyozottságát megkérdőjelezve.
A Robert Fico kormánya által most elfogadott – a pozsonyi törvényhozás liberális ellenzéke által élesen bírált – törvényjavaslat a TASR közszolgálati hírügynökség közlése szerint egyebek mellett módosítja az intézmény nevét, amelyet a jövőben Szlovák Televízió és Rádiónak (STVR) hívnak majd, de megtartja annak összevont formáját.
A javasolt új törvény által bevezetett érdemi változtatások egyike az intézményvezető megválasztásának folyamatát, konkrétan a vezérigazgatót megválasztó kilenctagú közmédiatanács összetételét érinti. A közmédiatanács tagjait eddig a parlament választotta egy speciális forgószabály alapján. A jövőben a tagok közül négyet a kulturális miniszter jelöl majd. Az új közmédiatörvény hatálybalépésével a szlovák közmédia jelenlegi vezetésének megbízatása megszűnik majd.
Az új jogszabály változást hoz majd a szlovák köztelevízióban sugározható reklámok mennyiségével kapcsolatban is, a teljes adásidő eddig megengedett 0,5 százalékáról 5 százalékra emelve a reklámidő maximális hányadát.
A szlovák miniszterelnök úgy nyilatkozott, hogy reményei szerint a jogszabályt még nyáron elfogadja a parlament.
Borítókép: Robert Fico szlovák kormányfő
Médiapiac
Reklámriport miatt bírságolt a médiatanács
Túlmutatott a támogatás megengedett keretein a Trendmánia című műsorszám december 16-án sugárzott adása, ezzel a TV2 megsértette a törvényi rendelkezést, a médiatanács emiatt megbírságolta a médiaszolgáltatót – közölte a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) kommunikációs igazgatósága csütörtökön az MTI-vel.
Megsértette a műsorszámok támogatására vonatkozó törvényi rendelkezést a TV2 a Trendmánia (9. évad 40. rész) című műsorszám december 16-án sugárzott adásával – mondta ki a médiatanács április 23-án meghozott határozata.
A műsorrészt egy szépségipari cég üzletében vették fel, amelynek polcain márkanévvel ellátott szépségápolási termékek voltak láthatóak, amelyek egy részét a riporter ki is próbálta, illetve jótékony hatásukról beszélgetett az üzletvezetővel – írták.
Mindezek miatt a testület a műsorszámot reklámriportnak tekintette, és 500 ezer forint bírsággal sújtotta a TV2-t, a jogsértés ismételtségére tekintettel pedig 25 000 forint megfizetésére kötelezte a csatorna vezető tisztségviselőjét.
A közlemény szerint nézői bejelentés alapján, a kiskorúak védelme szempontjából vizsgálta a médiatanács az M4 Sporton február 28-án 18 óra 46 perctől sugárzott MOL Magyar Kupa DVSC-Ferencvárosi TC-nyolcaddöntőt a műsorszámban hallható trágár nézői bekiabálások miatt.
A testület figyelembe vette, hogy az élőben közvetített sportműsorszám szerkesztésére a médiaszolgáltatónak éppúgy nem volt lehetősége, mint a sugárzás időpontjának megválasztására, ezért nem indult hatósági eljárás a médiaszolgáltatóval szemben.
Ugyanezen az ülésén két rádiós frekvenciára kiírt pályázati eljárást is eredményesnek nyilvánított a médiatanács: a Fonyód 101,3 MHz és a Siófok 92,6 MHz helyi vételkörzetű rádiós médiaszolgáltatási lehetőségek kereskedelmi jellegű használatára kiírt pályázatok nyertese a Radio Plus Kft. lett.
A közlemény szerint nézői észrevétel nyomán kereste meg a médiatanács a cseh társhatóságot Kőhalmi Zoltán – Történjen bármi című, a Comedy Centralon január 1-jén 15 óra 56 perckor sugárzott műsorszáma miatt.
A műsort a médiaszolgáltató korhatárjelölés nélkül sugározta, azonban az a magyar szabályozás alapján a III. korhatári kategóriába (tizenkét éven aluliak számára nem ajánlott) tartozna.
Az RRTV megállapította, hogy a műsorszám ugyan nem sértette meg a rádiós és televíziós műsorszolgáltatásról szóló cseh rendelkezéseket, de a társhatóság a magyar jogszabályokra tekintettel felhívta a médiaszolgáltatót, a Viacom CBS Networks International Czech s.r.o.-t, hogy tegyen eleget a magyar törvényben meghatározott, az általános közérdeken alapuló szigorúbb szabályoknak a korhatárjelölés tekintetében, amelyet a műsorszám sugárzásakor elmulasztott feltüntetni.
A médiatanács heti üléseinek teljes napirendje megtalálható a testület honlapján, ahogy az ülésekről készült jegyzőkönyvek, illetve valamennyi határozat is a legfrissebbek a szükséges hitelesítési és adminisztrációs átfutási idő után lesznek nyilvánosak – áll a közleményben.
Borítókép: illusztráció
Médiapiac
A TikTok végleg kivághatja a kellemetlenkedőket
Így használd a közösségi médiás profilodat – III. rész: Törölni lehet, és azokat is törölhetik, akik sokakkal kiszúrnak.
Ezt nem kellett volna kitenni – elképzelni is nehéz, mennyi alkalommal gondolták ezt a közösségi médiafelületek használói egy-egy kevésbé jól sikerült, vagy éppen utóbb szűkebb-tágabb körben botrányt okozó poszt kapcsán. A megoldás egyszerű, de mi van akkor, ha más posztját akarjuk törölni? A lehetőségeket a médiahatósággal járta körbe a Médiapiac.com.
A nagy számok törvénye sajátos módon érvényre jut a közösségi médiában is: minél aktívabb az ember, minél többet posztol, annál nagyobb az esélye annak, hogy olyan tartalmat tesz ki, vagy tesznek ki róla mások, amit nem akart volna megosztani a virtuális – vagy bármilyen – nyilvánossággal. Hogy mi a teendő ebben a helyzetben, arról a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság szakembere adott tájékoztatást a Médiapiac.com kérdésére.
A sajátot könnyű…
Fáczán Gábor főosztályvezető előbb a legegyszerűbb esetről beszélt, kifejtve, hogy a saját tartalom eltávolítása a legtöbb platformon problémamentesen megoldható, az online felületek kivétel nélkül lehetőséget adnak posztjaink, képeink eltávolítására.
… és másét?
De mi van akkor, ha valaki más tesz közzé olyan tartalmat, amit nem akartunk volna magunkról közölni? – A válasz – magyarázta a főosztályvezető – szintén a platformok szabályzatának tanulmányozásával adható meg. A legtöbb online felületen rendelkezésre áll a „jelentés” lehetősége, vagyis legtöbbször egy űrlap segítségével jelezni lehet a szerzői jogi vagy adatvédelmi jogsértést. Legtöbbször pedig a platform maga eltávolítja a problémás tartalmat. – A TikTok esetében érdemes arra is ügyelni, hogy
többszöri szerzői jogsértésnél nem csupán a tartalmat távolíthatja el, hanem akár a felhasználó fiókját is felfüggesztheti, törölheti
– jegyezte meg Fáczán Gábor.
S mi a helyzet akkor, amikor valaki a sajátjaként tünteti fel más tartalmát? Plágium ez?
– Elsődlegesen a komment tartalma lesz irányadó. Ha a komment szerzői alkotásnak minősíthető, akkor felmerül a plágium kérdése. Ebben az esetben azonban a jelentés nem elég – jegyezte meg a főosztályvezető. Szükség van még arra, hogy a bejelentő bizonyítsa, a más által közzétett tartalomban az ő alkotása szerepel. Meg kell adni, hogy mi a vita tárgya, vagyis például fényképről, szövegről, videóról van szó, ahogy meg kell jelölni azt a tartalmat is, amelyben a plagizált rész szerepel. Végül az is megjelölendő, hogy milyen alappal kéri az érintett a tartalom eltávolítását. A platform kivizsgálja az esetet, és ha megállapítja, hogy valóban plagizálás történt, akkor eltávolítja azt. Azaz megy a virtuális szemetesbe.
Sorozat indul!
A Facebook mára életünk része lett. A Médiapiac.com cikksorozatban járja körbe a közösségi médiaműködés ama mozzanatait, amelyek a gyakorlatban a legtöbb gondot okozzák. A pontos kép felrajzolásában a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság segítette lapunkat. Első írásunk azt taglalta, kié is a közösségi média felhasználói által közzétett tartalom, a másodikból pedig az derült ki, hogy a Facebook nem olyan, mint az utcai lomtalanítás.
Jakubász Tamás